2025年4月17日下午，以“从诉辩主张到‘本院认为’——民事案件法律思维的底层逻辑和终极考量”为主题的学术讲座在禁漫天堂
行敏楼434会议室成功举办。本次讲座有幸邀请到最高人民法院审判监督庭原庭长、一级高级法官胡仕浩主讲，禁漫天堂
马丁教授主持，刘敏教授、吴英姿教授、刘韵副教授、王佳敏讲师全程参与，禁漫天堂
本硕博学子共同聆听了胡仕浩法官分享的精彩内容。
讲座伊始，胡仕浩法官对霍姆斯的名言“法律的生命不在逻辑而在经验”和马斯克的“第一性原理”思维进行解读，指出逻辑构建形式理性，经验注入实质价值，在任何时代，用法律手段解决纠纷都需要在逻辑自洽和社会适应性之间保持动态平衡，并认为事实真相决定了案件的成败，是诉讼法上的第一性原理。
接着，胡仕浩法官从常识判断、事实判断、证明能力、裁决生成逻辑四个方面展开阐述。首先，常识判断是诉辩主张和司法裁量的逻辑起点，胡仕浩法官以案例为切入点，对“钱锺书书信手稿拍卖案”与“荣华月饼商标权纠纷和不正当竞争案”进行观点梳理，并分享了自己的三点体会。第一，民事案件诉讼请求的原点在当事人认知和选择，律师要协助做好优选和正选。第二，任何法律意见必须立足事实、超越对方认知之上，才能降维打击。第三，法官是居中听讼、全面选择，讲事实的道理最能打动法官。
其次，事实判断是诉辩主张和司法决断的根本支柱，胡仕浩法官结合自己的工作经历阐释了诉讼中需要重点关注的事实问题，对客观事实与法律事实、待证事实与免证事实、当事人陈述与律师陈述等概念进行了区分。然后重点讲解了人民陪审员制度改革、再审制度改革中事实审和法律审的划分问题，认为事实争议和法律争议难以割裂是客观必然，也是历史延续。再次，证明能力是事实判断的重要砝码，胡仕浩法官对证据能力和证明能力、本证与反证等概念进行了详细区分，并结合案例指出司法实践中出现的“以鉴代审”问题。
最后，胡仕浩法官讲述了司法的终极考量，即最终裁决的生成逻辑。“终极考量”指在复杂决策中作为最终判断依据的核心标准，体现为价值排序的顶点原则、资源分配的优先级锚点和风险承受的终极边界，从实践看，要运用“三阶验证法”来衡平最终的决策：一阶是技术可行性，即法律逻辑是否自洽；二阶是社会接受度，即裁判的可接受性；三阶是文明延续性，即裁判是否符合核心价值观。通过以上分析，胡仕浩法官认为司法裁判的终极考量要体现实质正义、社会公共利益、程序正义以及人性伦理底线等。
文字来源：李朝龙
审核：王佳敏
