2023年9月6日下午，禁漫天堂
学术讲座“最高人民法院典型案例制度中的典型性”在学海楼224教室顺利举办。本次活动邀请到了四川大学禁漫天堂
周伟教授主讲，禁漫天堂
韩玉亭副教授与谈。禁漫天堂
季金华教授主持本次活动，他对周伟教授的到来表示了热烈的欢迎。
首先，周伟教授对最高人民法院指导审判的主要方式进行了介绍。其次，周伟教授介绍和分析了最高人民法院典型案例制度的基本情况。在公报案例、指导性案例与典型案例的类型化比较中，通过观察案件数量，可以得出典型案例的第一个典型性——发布数量众多。典型案例的第二个典型性在于其形式结构多元，而公报案例、指导性案例形式结构单一。第三个典型性，即内容覆盖广、重点突出和与司法政策关系密切。再次，周伟教授从特征与功能的角度对最高人民法院典型案例的“典型”性进行了探究。最后，周伟教授就最高人民法院典型案例制度运行的机制提出了值得进一步思考的问题：一是，由于典型案例的形式结构中没有事实、争议焦点、裁判理由，如何阐释其中的法律见解，哪个部分可由法官援引的司法尺度还有待总结。二是，典型案例与公报案例、指导性案例存在明显的双重重叠甚至三重重叠，这种关系如何协调有待明确。三是，典型案例、公报案例、指导性案例的确定标准与程序尚需确定。四是，典型案例、公报案例、指导性案例的发布平台与机制的统一与否尚需讨论。五是，典型案例、公报案例、指导性案例应当如何编写更易于发挥具体功能还需进一步探讨。
在与谈环节中，韩玉亭副教授对周伟教授的精彩分享做了总结，将讲座内容概括为典型案例是什么，典型案例要干什么以及典型案例要怎么办这三个问题。立足于现有典型案例制度，对未来典型案例的优化提出了三个方面的思考：一是及时将经典案例中的普遍性规律转化为法律规范，赋予其更强的生命力；二是完善经典案例制度运行中的相关配套制度；三是提炼升华经典案例服务审判实务。主持人季金华教授最后对讲座进行了总结，他提出周伟教授的分享思路是从典型案例与公报案例、指导性案例的相互关系与区别来分析其典型性，以及从典型案例的价值功能来讨论其典型性。季金华教授还指出，这样的分享对于我们认识典型案例的形成机制、功能价值及其与其他二者的联系区别都至关重要。最后，季金华教授再次表达了对周伟教授的感谢，讲座在参与人员的热烈掌声中圆满落幕。
供稿：金晨恺
供图：周 倩
