2015年6月19日下午2点30分，中国人民大学禁漫天堂
教授、中国民法学研究会副会长杨立新应邀于行敏楼410教室作了题为《大数据时代的民法变革》的精彩讲座。此次讲座由眭鸿明教授主持，禁漫天堂
的老师和同学积极参加了此次讲座。
讲座的伊始，杨教授向大家介绍了我国民法典编纂工作。中共十八届四中全会关于全面推进依法治国的决定提出：编纂民法典，为此，全国人大常委会法工委正式启动了民法典编纂工作，最高法和最高检、国务院法制办、中国法学会、学界学者积极参与讨论，进行编纂工作。但是编纂工作难度大，我们需要处理好以下问题：债法总则和人格权何去何从？婚姻法和收养法是繁是简？继承法怎样修改？合同法和债法总则的关系？对于这些问题，还需进一步进行探讨，集思广益。
之后，杨教授与大家回顾了民法的发展历史。在工业1.0时代，出现了《拿破仑民法典》；工业2.0时代，扩展了有形物的理解；工业3.0时代，对于互联网是否是“物”，没有得到普遍的认可；工业4.0时代，民法要解决数据属性和权利的问题。纵观民法的发展历史，我们发现民法的发展与工业革命紧密相连，及时反映了时代的要求。在工业4.0时代，即大数据时代之下，民法发生了以下变化：一、民事主体上，如何认识网络平台以其与以往民事主体的区别。二、客体即“物”概念的界定，对于数据在民法上的属性这一新问题，杨教授认为数据是隐私权，但个人信息应从隐私权中分离出来，成为新的信息权，属于人格权的内容，因为数据与个人信息权是有区别的。而对于数据的属性，有人主张是物，有人主张是知识产权。三、权利方面，及个人信息权，《关于加强网络信息安全的决定》第12条，实质就是“个人信息保护法”，但并未发挥其应有的作用。具体问题上：《合同法》对网络交易没有规制，杨教授认为网络交易中提出的交易规则应赋予其习惯法的地位，制定民法总则要有法源的制定。目前，我国的家庭法和继承法落后，数据财产和互联网财产对夫妻共同财产有影响，网络电商的属性还需明确，杨教授认为网络店应属于不动产，可以继承。现行的《继承法》规定了5种遗嘱形式，杨教授主张遗嘱应具有最高的效力，电子遗嘱目前无效，但打印遗嘱不被法院认为是手写遗嘱，密封遗嘱亦应得到认可。
最后的交流互动环节，同学们积极提问，杨教授耐心解答。这次讲座中，杨立新教授介绍了民法典的编纂工作，讲解了大数据时代下民法需要处理的问题，引发大家深入的思考，对我们之后学习、研究工作有很大的帮助。
