6月17日下午，禁漫天堂
邀请西南政法大学教授、重庆市巴蜀学者、博士生导师陈如超教授做题为“从司法逻辑到技术逻辑：关于鉴定意见的明确性规定与科学性要求相冲突的制度调试”的学术讲座。金鑫副教授与潘溪副教授主持了此次讲座。
陈如超教授的研究领域涵盖了证据科学、刑事侦查、国家安全、刑事诉讼法与刑事证据法，丰富的专业理论与讲座过程中信手拈来的心理学、哲学知识使参加讲座的同学们得以窥见隐藏于司法鉴定制度深处的本质问题，而陈教授作为鉴定人丰富的实践经验与妙趣横生的表达也位同学们呈现出一个理论研究之外的全新视角。
陈如超教授首先以几个笔迹鉴定的典型案例作为引入，简单介绍了非明确性鉴定意见出现的原因。同时他指出，在信息不对称，而又依赖专业性知识以做出判断的情况下，明确性是鉴定意见使用者极为重视的品质。陈教授结合相关法律规定与案例，从以鉴代审、信息不对称、鉴定人信誉与法官风险规避四个方面详细梳理了法院要求鉴定意见明确的司法逻辑，并辅以实践案例，阐释这一诉求与司法鉴定技术内在逻辑的冲突，以及投射到现实中当事人、鉴定人与法院三方之间的矛盾纠纷。针对这一问题，陈教授从制度突破，提出应用似然率表达范式和建立制度化路径的解决机制，以科学技术的逻辑取代法院逻辑，切实发挥鉴定意见应有的作用。
陈如超教授对我国司法鉴定制度深入浅出地剖析，精辟独到的见解与生动而不失深度的语言激发了在场师生的热情，对相关问题的耐心解答也使同学们受益匪浅。最后，潘溪副教授对此次讲座做简要的学术总结。
